Waspoeder beoordeling 2019 en een gids om uit te kiezen

Waspoeder rating

Hoe waspoeder kiezen uit al die dozen en pakketten die worden gedwongen om planken op te slaan? Misschien bent u trouw aan het product dat uw moeder heeft gebruikt, een product met een favoriete geur, of koopt u gewoon het eerste ding dat handig was ... Als u het probleem bewuster wilt benaderen, bekijk dan onze beoordeling van waspoeder met lage en gemiddelde prijs, evenals een korte referentie voor de koper bij de keuze van middelen voor het wassen.

Waspoeders - beoordeling

Waarschuwing! In onze beoordeling van waspoeders zijn poeders met fosfaten NIET de meest schadelijke bestanddelen van detergenten voor ecologie en de menselijke gezondheid. Bijvoorbeeld middelen als 'Eared nannies' (ja, het populairste kinderwasmiddel bestaat voor 15-30% uit fosfaten!) En SARMA. De laatste optie op basis van consumentenbeoordeling is zeer effectief, maar het bevat 5-15% fosfaten, wat niet veel is, maar nog steeds niet goed. Zie het laatste hoofdstuk van dit artikel voor meer informatie over de gevaren van fosfaten.

Bekijk dit bericht op Instagram

Fosfaten is een klasse van zouten die wordt verkregen als gevolg van een chemische reactie van fosforzuur met andere elementen van het welbekende periodieke systeem. Fosfaten bij de vervaardiging van huishoudelijke chemicaliën begonnen in de jaren 60 te worden toegepast. Maar toen, na 25 jaar, experts hun schadelijke effecten bewezen, begonnen bijna alle landen, de eersten die Japan werden, hen in de steek te laten. In de USSR, terwijl en tot nu toe, na desintegratie, fosfaten worden gebruikt in wasmiddelen en andere chemicaliën, zeggend dat ze hun toelaatbare snelheid beheersen. Maar als het percentage in sommige Europese landen maximaal 1% bedraagt, in Engeland tot 12%, dan is dit op het grondgebied van de CIS 30%. Een van de gevolgen van het gebruik van fosfaat huishoudelijke chemicaliën zijn allergische reacties en dermatologische aandoeningen, die het gevolg zijn van een schending van de zuur-base balans van huidcellen. Bovendien lijdt het hele lichaam, omdat stoffen kunnen het bloed binnendringen, waardoor de functies van interne organen worden geschonden. Dit kan leiden tot exacerbatie van chronische ziekten of zelfs ernstige vergiftiging. Naast het feit dat fosfaten zelf grote schade toebrengen aan de menselijke gezondheid, verhogen ze ook de toxiciteit van oppervlakteactieve stoffen. Om in ideale omstandigheden te komen die door fosfaten worden gecreëerd, kunnen surfactanten in de bloedbaan worden opgenomen en een schending van de immuniteit veroorzaken. # Ecohomeaz_💡 #fosfatlar #maraqlimelumat # # poleznayainformatsiya fosfaten eco # # # producten voor het reinigen # # Azerbeidzjan #ekoloji #temizlik #azerbaycanda #whitecataz #beliykotaz #smartmicrofiberaz # smart # # microfiber witte kat # # # officiële regiokantoor # # in # Azerbeidzjan

Posten van BeliyKot SmartMicrofiber 🇦🇿 (@ ecohome.az)

Beoordeling van waspoeders in de massamarktcategorie

We selecteerden 10 populaire universele waspoeders van lage en middelmatige prijscategorieën (van 90 tot 200 roebel / kg) en beoordeelden ze op een 5-puntsschaal volgens 3 criteria: wasvermogen, veiligheid, algemene consumentenwaardering.

Dit is wat we hebben:

  • Het beste waspoeder - Persil;
  • Het beste goedkope waspoeder - Dosia;
  • Slechtste poederwaardering - pEMOS.

En hier is de beoordeling (als je naar de tafel op de smartphone kijkt, draai hem dan naar de horizontale positie - de hele tafel zal in het scherm gaan):

Poedernaam Wassen vermogen veiligheid Consumenten waardering Algemene beoordeling
Persil kleur 4 3 4,5 11,5
Amway Home Premium SA8 3 5 3,5 11,5
Dosia Alpine Freshness 3,5 3 4 10,5
ooievaar 3,5 3 4 10,5
Losk kleur 3,5 2 4 9,5
Sorti-kleur 3 3 3,5 9,5
Ariel kleur 3 2 4,5 9,5
Getij kleur 3,5 1 4 8,5
Mythe frisse kleur 2,5 2 4 8,5
Pemos Active Oxygen 3 1 4 8

Let op: Met een gelijk aantal punten wordt de hoogste plaats in de ranglijst ingenomen door het poeder met een lagere prijs.

Hoe hebben we de beoordeling gemaakt?

En nu meer over hoe we wasmiddelen hebben getest.

  • Waskracht. Identieke monsters van witte stof gemaakt van 100% katoen werden gekleurd met 5 soorten vlekken: rode wijn, ketchup, vrouwenlipstick, gras en vet. Om ervoor te zorgen dat de vlekken tijd hadden om in het materiaal te komen, lieten we de monsters 24 uur staan ​​en wasten ze vervolgens slechts 2 uur in een wasmachine bij een temperatuur van 30 graden in de "Cotton" -modus. We evalueerden de gewassen monsters op een 5-puntsschaal, waarbij: 5 punten - vlekken verdwenen volledig uit de stof; 4 punten - vlekken zijn nauwelijks merkbaar; 3 punten - vlekken zijn duidelijk zichtbaar op de stof, maar aanzienlijk bleek en minder groot; 2 punten - de vlekken werden bleek en verminderden niet significant; 1 bal - de vlekken veranderden bijna niet in grootte en kleur. Onmiddellijk merken we op dat het ideale resultaat niet kon worden bereikt met een enkel poeder.

Waspoeders

  • Security. Omdat we geen laboratoriumgegevens over de toxiciteitsindex van alle waspoeders kunnen verkrijgen, evenals gegevens over het vermogen van a-oppervlakteactieve poeders van verschillende kwaliteiten om uit de weefsels uit te logen, hebben we besloten de veiligheid van de middelen te bepalen aan de hand van hun samenstelling. De beoordelingsmethode is als volgt: we hebben een voorwaardelijke gevarenindex toegekend aan elke schadelijke stof die in wasmiddelen kan worden gebruikt, vervolgens hebben we de som van de indices voor elk poeder berekend en de resultaten overgebracht naar een vijfpuntensysteem. Natuurlijk is deze methode om de veiligheid van fondsen te beoordelen niet de meest accurate, maar het is voldoende om het 'minst slechte' en poeders te bepalen waarvan je moet voorkomen.

Hier is een lijst van ongewenste componenten met vermelding van voorwaardelijke indices van schade:

  • Anionogene oppervlakteactieve stoffen (A-oppervlakteactieve stof, A-Tenzida) - 0,3
  • Fosfonaten en fosforieten (minder "slechte" substituten voor fosfaten) - 0,2
  • Optisch bleekmiddel - 0,2
  • Geurstoffen - 0,2
  • Zeolieten - 0,1

Opmerkingen: In sommige poeders zijn a-oppervlakteactieve stoffen en fosfonaten aanwezig in een minimale hoeveelheid, dat wil zeggen minder dan 5%, en dit is al goed. Daarom hebben we in dergelijke gevallen besloten de indicatoren voor schade met 0,1 te verminderen. Nog een verduidelijking: in het waspoeder "Myth" zijn er slechts twee componenten uit onze lijst, maar er zijn nog andere, namelijk benzylacetaat en linonen. We hebben aan elk van hen een gevarenindex van 0,1 toegekend.

Nu over het overbrengen van de resultaten van het berekenen van de indices van schade naar een 5-puntensysteem:

  • 5 punten = som van gevarenindex 0,5;
  • 4 punten = 0,6;
  • 3 punten = 0,7;
  • 2 punten = 0,8;
  • 1 punt = 0,9-1.

Over precies wat deze ingrediënten van wasmiddel zo slecht zijn, lees meer in het volgende hoofdstuk.

  • Consumenten waardering. We hebben de beoordelingen van gebruikers van de sites Otzovik.ru en irecommend.ru geanalyseerd en de reputatie van wasmiddelen op een 5-puntsschaal geschat, waarbij: 5 punten - meestal positieve feedback, 4 punten - meestal goede cijfers, 3 punten - voldoende beoordelingen, 2 punten - meestal slechte recensies, 1 bal - meestal sterk negatieve gebruikersrecensies.

Gedetailleerde analyse van de beoordeling van waspoeders

1e plaats: "Persil Color" (Henkel LLC) - het meest effectieve poeder

Persil

Prijs voor 1 kg: 164 wrijven.

veiligheid: Een poeder met een matig schadelijke samenstelling (a-oppervlakteactieve stof, geur, fosfonaat) is NIET geschikt voor het wassen van kinderkleding. Er is echter goed nieuws: volgens laboratoriumgegevens van Roskontrol blijft na wassen met dit poeder de minimale hoeveelheid oppervlakte-actieve stof in de stof achter.

efficiëntie: Persil vertoonde een betere werkzaamheid, waardoor vervuiling van ketchup en gras perfect werd weggespoeld en vlekken en vlekken op vet en wijn goed werden verwijderd. De sporen van rode lippenstift bleven echter duidelijk zichtbaar en werden slechts lichtjes bleek.

nadelen: hoge prijs, hoge consumptie, sterke geur.

2e plaats: "Dosia Alpine Freshness" (Rekit Benkizer Production LLC) - goedkoop poeder van goede kwaliteit

Dosya Powder

Prijs voor 1 kg: 108 wrijven.

veiligheid: Poeder met een matig schadelijke samenstelling (a-oppervlakteactieve stof <5%, geurstoffen, optische bleekmiddelen, zeoliet) is NIET geschikt voor het wassen van kinderkleding. Echter, net als het Persil-waspoeder vertoonde Dosia een uitstekende uitspoeling van oppervlakteactieve stoffen uit gewassen wasgoed (volgens laboratoriumonderzoek van Roscontrol). Bovendien is a-oppervlakte-actieve stof in de samenstelling van het poeder minder dan 5%, wat een zeer zeldzaam voordeel is.

efficiëntie: Over het algemeen vertoonde Dosia een goede efficiëntie, met perfect gereinigde sporen van gras en ketchup, goed verwijderende vettige vlekken. Het poeder- en lipstickpoeder lostde echter alleen bevredigend op.

profs: Lage prijs, neutrale geur.

nadelen: Grote kosten.

3e plaats: "Amway Home Premium SA8" - de duurste en veiligste, maar niet perfect

Amway

Prijs voor 1 kg: 531 wrijven. Ondanks de hoge prijs hebben we Amway-poeder in onze beoordeling opgenomen, omdat volgens de fabrikant 1 kg SA8-concentraat 3 kg normaal poeder vervangt.

veiligheid: Wasmiddel SA8 heeft de beste samenstelling in vergelijking met andere deelnemers aan de beoordeling. Het is de enige die geen a-oppervlakteactieve stof bevat en een onbeduidend gehalte aan fosfonaten heeft (minder dan 5%). Er zijn echter nog steeds schadelijke ingrediënten in SA8 - het zijn optische bleekmiddelen en geur. Om deze reden is het NIET raadzaam om poeder te gebruiken voor het wassen van kinderkleding.

efficiëntie: Amway SA8-poeder vertoonde goede resultaten, waarbij vlekken van ketchup en gras volledig werden weggeveegd, goed werden aangepakt met vet- en wijnvlekken, maar slecht met lippenstiftvlekken.

profs: Laag verbruik, inclusief dispenser en neutrale geur.

nadelen: Zelfs met 3 keer minder consumptie, blijft de prijs van het poeder vrij hoog.

4e plaats: "Aist" (CJSC "Aist") - onverwacht solide "goed" van een binnenlandse producent

ooievaar

Prijs voor 1 kg: 115 wrijven.

veiligheid: De ooievaar heeft een goede samenstelling - van schadelijke ingrediënten alleen a-oppervlakteactieve stof, optische bleek en geurstoffen. Volgens tests is Roskoschestva-poeder perfect uit de stof gewassen.

efficiëntie: Powder Stork liet goede resultaten zien, spoelt bijna volledig vlekken uit ketchup, vet, gras. Maar slecht omgegaan met lippenstift en rode wijn.

profs: Lage prijs, neutrale geur, zeep en natriumcarbonaat in de compositie.

nadelen: Poeder wordt niet in alle winkels verkocht.

5e plaats: "Sorti Color" (Nefis Cosmetics JSC) - een goedkoop werkpaard

Sorti

Prijs voor 1 kg: 100 wrijven.

veiligheid: Het veiligheidsniveau van dit poeder kan aanvaardbaar worden genoemd, omdat het een oppervlakte-actief middel, fosfonaten en geurstoffen bevat. Volgens Roskontrol wordt a-surfactant na het wassen van wasgoed niet volledig uitgewassen, daarom wordt een extra spoeling aanbevolen. Powder Sorti kan niet worden gebruikt voor het wassen van kinderkleding.

efficiëntie: Sorti toonde een gemiddeld wasvermogen, waste vlekken van ketchup, gras, bevredigend omgegaan met een vettige vlek, maar slecht met sporen van lippenstift en rode wijn.

profs: Lage prijs

nadelen: Dosya en Sorti-poeders zijn ongeveer even duur en ongeveer even giftig, maar Dosya-poeder heeft een grotere efficiëntie getoond.


6e plaats: "LOSK Color" (Henkel LLC) - het goedkoopste poeder met goed wasvermogen, maar niet erg goede samenstelling

De glans is geen vlek

Prijs voor 1 kg: 90 wrijven.

veiligheid: Dit poeder heeft 4 schadelijke ingrediënten (van de 5 mogelijke): a-oppervlakteactieve stof, fosfonaten, geurstoffen en zeolieten. Poederglans kan niet worden gebruikt voor het wassen van kinderkleding.

efficiëntie: Poederglans toonde goede resultaten, spoelt bijna volledig vlekken uit ketchup en gras. Vlekken van wijn, vet en rode lippenstift zijn veel bleker geworden.

profs: De laagste prijs in vergelijking met andere ratingdeelnemers.

nadelen: Het poeder heeft een scherpe geur. Na onze testwas liet de rest sporen van onuitwisbaar poeder achter.

7e plaats: "Tide Color" (Procter & Gamble LLC) - effectief poeder met slechte samenstelling

Schoon getijde schoon

Prijs voor 1 kg: 170 wrijven.

veiligheid: Dit poeder heeft 5 schadelijke ingrediënten uit 5 mogelijk: a-oppervlakteactieve stof, fosfonaten, optische bleekmiddelen, geuren en zeolieten. Volgens Roskontrol wordt a-surfactant na het wassen van wasgoed niet volledig uitgewassen, daarom wordt een extra spoeling aanbevolen. Poeder "Tij" kan niet worden gebruikt voor het wassen van kinderkleding, het is onwenselijk om allergieën en mensen met een gevoelige huid te gebruiken.

efficiëntie: "Tij" goed verwijderde vlekken van ketchup, gras en wijn, op bevredigende wijze omgegaan met vuil van lippenstift en vet.

nadelen: Het poeder heeft een scherpe geur en is duur.

8e plaats: "Pemos Active Oxygen" (LLC "Henkel") - goedkoop poeder met een slechte samenstelling

pEMOS

Prijs voor 1 kg: 107 wrijven.

veiligheid: "Pemos" bevat 5 schadelijke ingrediënten van de 5 mogelijke. Volgens Roskontrol was dit poeder het slechtst getest op toxiciteit (in vergelijking met Tide, Persil, Ariel, Myth en Sorti), maar het vertoonde een goede wasactieve oppervlakteactieve stof. Poeder "Pemos" kan niet worden gebruikt voor het wassen van kinderkleding, het is onwenselijk om allergieën en mensen met een gevoelige huid te gebruiken.

efficiëntie: De gemiddelde efficiëntie van het wassen - de tool loste goed met ketchup en sporen van gras, terwijl de vlekken van wijn, vet en lippenstift bleven, maar bleek erg bleek.

profs: Lage prijs, neutrale geur.

nadelen: Grote uitgaven aan fondsen.

9e plaats: Ariel Color (Procter & Gamble LLC) - een duur poeder van bevredigende kwaliteit.

Ariel

Prijs voor 1 kg: 160 wrijven.

veiligheid: Ariel heeft 4 schadelijke ingrediënten uit 5 mogelijk: a-oppervlakteactieve stof, fosfonaten, geurstoffen en zeolieten. Volgens Roskontrol is a-surfactant na het wassen van linnen slecht uitgewassen, dus het wordt aanbevolen om extra spoelen uit te voeren. Ariel-poeder kan niet worden gebruikt voor het wassen van kinderkleding, het is onwenselijk om allergieën en mensen met een gevoelige huid te gebruiken.

efficiëntie: De tool toonde gemiddelde resultaten van wassen, perfect verwijderen van vlekken van ketchup en kruiden, maar het omgaan met vet, wijn en rode lippenstift alleen naar tevredenheid.

nadelen: Stinkende geur en hoge kosten.


10e plaats: "Myth Freshness of Color" (Procter & Gamble LLC) - het meest ineffectieve waspoeder

Powder Myth

Prijs voor 1 kg: 90 wrijven.

veiligheid: "Mythe" bevat slechts twee ingrediënten uit de lijst met de belangrijkste gevaren van poeders die door ons zijn gedeclareerd: a-surfactant en geur. Het bevat echter ook drie extra aromatische additieven die allergieën kunnen veroorzaken - limoneen, linalool en benzylsalicylaat. We hebben aan elk van deze stoffen een gevarenindex van 0,1 toegekend. Als een resultaat scoorde het poeder 2 punten volgens het criterium van veiligheid. Volgens Roskontrol a-oppervlakteactieve stoffen zijn de producten bovendien slecht gewassen na het wassen, dus de was vereist een extra spoeling. Poeder "Myth" kan niet worden gebruikt voor het wassen van kinderkleding, het is onwenselijk om allergieën en mensen met een gevoelige huid te gebruiken.

efficiëntie: De testresultaten kunnen als bevredigend worden omschreven: de vlekken van ketchup en gras werden volledig weggeveegd, de vlekken van vet en wijn werden bleek, maar bleven duidelijk zichtbaar, de lipstick werd enigszins onbelangrijk.

profs: Lage prijs

nadelen: Het poeder vormt veel schuim, wat niet goed is voor een wasmachine, niet goed bestand tegen vlekken van vet, wijn en rode lippenstift.

Hoe waspoeder kiezen - een certificaat voor de koper

Het belangrijkste principe van het kiezen van waspoeder is vrij eenvoudig:

Het gereedschap moet overeenkomen met het type stof, de wasmethode en de aard van de vervuiling.

  • Gebruik voor het wassen van kleding in een wasmachine alleen poeders met het label "Automatisch" of een wasmachinepictogram. Handwasproducten kunnen niet worden gebruikt, omdat ze veel schuim vormen, wat de apparatuur kan beschadigen.
  • Wit en licht linnen moet worden gewassen met wit waspoeder met zuurstofbleekmiddel en enzymen in de samenstelling. Als je witte kleding met poeder wast voor gekleurd wasgoed, zal er niets ergs gebeuren, maar als je het tegenovergestelde doet, kan gekleurd wasgoed vervagen.
  • Voor het wassen van delicate stoffen - zijde en wol - moet u speciale poeders gebruiken.

Getijden- en arielpoeders op transportband

Andere tips:

  • Alle waspoeders uit onze beoordeling zijn niet geschikt voor het wassen van kinderkleding, ondanks de verklaringen van fabrikanten.
  • Mensen met allergieën moeten geurvrije poeders gebruiken (ofwel met een minimaal aantal geurstoffen) en optische bleekmiddelen, evenals met een minimale hoeveelheid a-oppervlakteactieve stof (<5%) of zonder.
  • In plaats van waspoeders te wassen, is het gunstiger om gels in capsules te gebruiken. Als andere dingen gelijk zijn, worden gels minder verbruikt, hebben ze al airconditioning in de compositie, lossen ze op en worden ze beter schoongemaakt en zijn ze eenvoudiger in gebruik.
  • Voor het verwijderen van complexe verontreinigingen, zoals vet of bloed, is het goed waspoeders te gebruiken met enzymen - bio-additieven die effectief de organische vervuiling bestrijden en veilig zijn voor de gezondheid. Hoe meer verschillende soorten enzymen in het waspoeder, hoe duurder en efficiënter het is. Het is echter onwenselijk om ze te gebruiken voor het dagelijks wassen, omdat enzymen de textielvezels geleidelijk beschadigen. Trouwens, alle waspoeders van onze beoordeling hebben enzymen in hun samenstelling.
  • Waspoeders met zeolieten kunnen witte vlekken achterlaten op gekleurd wasgoed en het wasgoed strakker maken.
  • Als je waspoeder kiest, is het erg handig om de composities te kunnen "lezen". Hier is een korte lijst met ongewenste componenten. Onthoud dat je ooit in staat zult zijn om in de winkel producten van goede kwaliteit te vinden.

1. Oppervlakteactieve stoffen

Oppervlakteactieve stof is het hoofdbestanddeel van waspoeders. Oppervlakteactieve stoffen zijn anionisch en niet-ionisch. Meestal worden beide typen oppervlakte-actieve stoffen gebruikt in poeders. Niet-ionische oppervlakteactieve stoffen zijn onschadelijk en zelfs gunstig voor het weefsel, maar anionische oppervlakteactieve stoffen (hierna a-oppervlakteactieve stoffen), hoewel effectiever in wassen, zijn schadelijk voor de menselijke gezondheid. Het is een feit dat anionogene oppervlakteactieve stoffen zich in het lichaam ophopen, met een schadelijk effect op het immuunsysteem, interne organen en zelfs de hersenen. Ook a-oppervlakteactieve stoffen kunnen allergieën veroorzaken en bijdragen aan de ontwikkeling van dermatitis.

  • Hoe meer a-oppervlakteactieve stof in de samenstelling van het product, hoe meer schuim het vormt.
  • Idealiter zou er in het waspoeder in het algemeen geen a-oppervlakteactieve stof mogen zijn of zou het gehalte ervan minimaal moeten zijn - minder dan 5%.

2. Fosfaten, fosfonaten en fosfaten

15-20 jaar geleden bevatten alle waspoeders fosfaat - fosforverbindingen, die zijn ontworpen om hard water te verzachten en het effect van oppervlakteactieve stoffen te verbeteren. Er is slechts één probleem: fosfaten zijn schadelijk voor zowel het ecosysteem van waterlichamen als voor de menselijke gezondheid. Tegenwoordig bevatten de meeste producten geen fosfaten, maar ze bevatten iets minder kwaad - fosfonaten en fosfaten. In de regel worden ze in kleinere hoeveelheden gebruikt (minder dan 5%) en op zichzelf zijn ze minder schadelijk. Maar nog steeds schadelijk: heeft een nadelige invloed op het bloed dat door de huid binnendringt (waardoor het gehalte aan hemoglobine, eiwit, bloedserumdichtheid verandert) en irriteert de huid, waardoor de zuur-basebalans wordt verstoord. Fosfaten en hun analogen worden pas na 10 spoelbeurten uit de stof gewassen.

Bekijk dit bericht op Instagram

Vrienden, welkom iedereen! 🌱 ⠀ Volgens de tag # ira_vika_chemistry zijn we begonnen met het beoordelen van de stoffen die deel uitmaken van huishoudelijke chemicaliën.Terwijl we te maken hebben met fosfaten en hun vervangers - zeolieten en fosfonaten. Zeolieten waren de laatste keer, nu 👇 ⠀ ✅ Fosfonaten. Daarentegen is fosfaat organische fosforverbindingen. 🔸 naam omvat een hele groep stoffen - van neutraal tot giftig. 🔸 "Niet gelijk aan fosfaten". ⠀ Beïnvloed minder schade aan de natuur, wat wordt verklaard door een grotere stabiliteit in water en een aanzienlijk lager gehalte in het dagelijks leven. ⠀ временемMet de tijd vervalt het naar fosforverbindingen die worden geabsorbeerd door waterplanten👎. ⠀ ➡️ Actief gebruik begon in de jaren '70 van de twintigste eeuw in waterbehandeling om water te verzachten en de vorming van kalk te voorkomen. Bovendien werd hun effectiviteit snel opgemerkt - bijna 10 keer meer dan die van fosfaten ⠀ ➡️ Hier werden alleen standaardzinnen gevonden over de effecten op het lichaam: "ze kunnen allergische reacties en schade aan de luchtwegen veroorzaken" 🤷♀ ⠀ ⚠️ Het slechte nieuws voor die mensen , die beslist besloten om contact met fosfonaten te vermijden🤭: ⠀ 👉 Waarschijnlijk komen ze je al tegen in zeep, maar onder een andere "code" -naam, waar ze worden toegevoegd om water te verzachten en de reinigende eigenschappen te verbeteren. ⠀ 👉 Met een grote waarschijnlijkheid, gebruikmakend van een centrale warmwatervoorziening, is er ook contact met fosfonaten, die de functie van "antischaal" uitvoeren (zie hierboven) "Wie kan toevoegen", in het bijzonder over de schade voor de gezondheid - welkom! Volgens ons is er, als alternatief voor fosfaten, zo heel weinig 😄 # huishoudelijke chemicaliën # huishoudelijke chemicaliën # fosfaten # ecologische middelen # ecologisch poeder # biologische middelen # schoon huis # orde in huis

Posten van ECOLOGIE-REINIGING VAN AFVALWATER (@Ira_vika_eco)

3. Optisch bleekwater

Het doel van optische witmakers (niet te verwarren met zuurstofhoudende bleekmiddelen) is om de stof te "bleken" vanwege de lichtreflecterende eigenschappen, dat wil zeggen om deze te verven. Na het wassen en spoelen blijven optische bleekmiddelen voor altijd achter op linnen, met een schadelijk effect op de huid. Vaak veroorzaken poeders met optische bleekmiddelen jeuk, irritatie, roodheid, schilfering of huiduitslag.

Bekijk dit bericht op Instagram

Niet uitspoelen tijdens het spoelen! Anders zal er geen witheidseffect zijn. Vergeet niet om u te redden als en ☺️ In feite is de samenstelling van het optische bleekmiddel een organische kleurstof die de geelheid van de witte stof maskeert, maar de stof niet schoonmaakt. 😜OO- zijn fluorescerende stoffen, daarom tonen ze hun effect bij daglicht en onder ultraviolette stralen. OO wordt toegevoegd aan wasmiddel om de dingen er wit en helder uit te laten zien. Van wassen tot wassen, OO hoopt zich op in de stof, wordt onderdeel van de vezel en wordt er niet langer uit gewassen. Bleekmiddel heeft regelmatig contact met de menselijke huid, wat huidirritatie, jeuk, peeling, roodheid en allergieën kan veroorzaken. "Meestal gebeurt dit bij kinderen met atopische dermatitis (AD) en een gevoelige huid. Daarom moeten voor linnen en kleding alleen natuurlijke remedies worden gebruikt. Helaas voldoet geen van de populairste en meest geadverteerde merken wasverzorgingsproducten voor kinderen in Rusland aan de veiligheidsvereisten, volgens onafhankelijke deskundige beoordelingen! Een kleine lijst waspoeders met OO in de carrousel, blader door de foto. Wees voorzichtig met het kopen van wasmiddelen. Maak een keuze: wat is belangrijker voor u - het perfecte uiterlijk van de lakens of de gezondheid en ecologie van het gezin? De stralende witheid van linnen of gewoon haar puurheid? Degenen die tot het einde lezen, schrijf alsjeblieft in de reacties, dergelijke berichten zijn nuttig, het is de moeite waard om de rubriek voort te zetten, alles is al bekend))) Het is belangrijk voor mij om je mening te kennen, omdat ik voor jou schrijf # gezondheid # familie # gezondheid # allergie # astma waspoeder # eco-producten # ik kies gezondheid # familie # whosea

Posten van Marina GREENWAY🌿 / Tyumen (@ greenway_072)

4. Zeolieten

Zeolieten in hun effecten en doel vergelijkbaar met fosfaten: ze verzachten het water en verhogen het effect van a-oppervlakteactieve stof 3 keer.Zeolieten zijn op zichzelf schadelijk omdat ze de huid ontvetten en bijdragen aan de vernietiging van vetten.

5. Aroma's

De meeste geuren veroorzaken allergische reacties met jeukende huid, oogirritatie en zelfs ernstige allergieën. Er kunnen meer ernstige gevolgen zijn - astma en coördinatiestoornissen.

Bekijk dit bericht op Instagram

Hallo allemaal! Vrienden, vanaf die dag besloot ik ✍ rubriek # geïnformeerde keuze te lanceren. Ik hoop dat mijn berichten nuttig voor je zullen zijn. Laten we het vandaag hebben over het wassen van poeders. Velen hebben gehoord / weten, maar denken niet na over welke schade ze aan de gezondheid veroorzaken. Wat is schadelijk waspoeder voor de gezondheid? - ❌ Agressieve oppervlakteactieve stoffen - worden niet verwijderd bij het spoelen, ze hopen zich op in de organen van het lichaam, kunnen ernstige verstoringen in het immuunsysteem veroorzaken, bijdragen aan de ontwikkeling van allergieën, hersenbeschadiging, lever, nieren en longen, en het risico op onvruchtbaarheid verhogen. ❌ Fosfaten, fosfonaten (in veel landen verboden) - verhogen aanzienlijk de toxische eigenschappen van a-oppervlakteactieve stof, verstoren de stofwisseling. ❌ Smaken, geuren (synthetisch) - allergieën veroorzaken, sommige zijn gevaarlijk voor de lever, zijn kankerverwekkend. ❌ Ftalaten - zich ophopen in het menselijk lichaam, gevaarlijk zijn voor zwangere vrouwen en borstvoeding geven, intra-uteriene ontwikkelingsstoornissen veroorzaken, het risico op onvruchtbaarheid verhogen, de longen, lever, nieren, endocriene en zenuwstelsels beïnvloeden. ❌ Optische bleekmiddelen - irriteren de huid. ❌ Sulfaten - irriterende, allergische reacties kunnen optreden. ❌ Chloor is uiterst giftig, heeft voornamelijk invloed op de longen; vernietigend voor alle systemen van het lichaam, nadelig van invloed op de huid en het haar, verhoogt het risico op kanker. Dit zijn de belangrijkste en meest schadelijke stoffen, maar de lijst eindigt daar niet. En nu over 🌳 ecologie: - ❌ oppervlakteactieve stoffen + bleekmiddelen + perboraten + smaken = vergif voor zee- en rivierdieren. ❌ Oppervlakteactieve stoffen - schenden de milieukwaliteit van water, maken water gevaarlijk, wat leidt tot verslechtering van de menselijke gezondheid. ❌ Fosfaten - in de reservoirs komen, ongecontroleerde groei veroorzaken van bacteriën die toxines produceren, wat leidt tot vergiftiging van dieren en mensen. Vijvers met fosfaat veranderen in moerassen. ❌ Ftalaten - ftalaten uit hun gebruik en productie vervuilen het wereldwijde ecosysteem. ❌ Chloor en bleekmiddelen - vernietig al het leven in de wateromgeving. Zorg voor je gezondheid! 🌱 # greenway # succes # gezondheid # schoonheid # thuis # kinderen # zorg # ecologie # leven zonder chemie # al uw handen # kiezen # uw keuze # zorgen voor uw gezondheid # waspoeder

Posten van Natalia / Greenway (@Greenway_eco_greenway)

1 ster2 sterren3 sterren4 sterren5 sterren (Beoordeel het materiaal! Al gestemd:3 gemiddelde beoordeling: 4,33 van 5)
Bezig met laden ...

Zie ook:


Voeg een reactie toe

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.